Michalonas Lietuvis ir jo veikalas
,,Apie totorių, lietuvių ir maskvėnų papročius”
Mykolo Lietuvio memuarai, parašyti XVI amžiaus viduryje, labai retas ir ver-tingas kultūros istorijos paminklas. Juos 1615 metais Bazely išspausdino Šveicarijos profesorius J.Graseris.
Lietuvių raštija nuo XIV amžiaus iki pat Liublino unijos daugiausia yra anoni-minė. Tad ir traktato ,,Apie totorių, lietuvių ir maskvėnų papročius” autorius nuslėpė tikrąjį savo vardą ir mums yra žinomas kaip Mykolas Lietuvis.
Ilgą laiką istorikai manė, kad tikrasis autoriaus vardas buvo Mykolas Tiškevi-čius. Pirmas šią hipotezę 1929 metais iškėlė žymus Lietuvos Didžiosios Kunigaikštys-tės vidaus politikos tyrinėtojas Matvejus Liubavskis. Straipsnyje ,,Kas buvo Mykolas Lietuvis” Liubavskis pateikia tokius savo hipotezės įrodymus. Mykolas Lietuvis savo veikale užsimina apie tai, kad chano Sahib-Girėjaus laikais (tai yra 1533-51 metais) buvęs Kryme. Tad Liubavskis remiantis šia informacija sutapatina Mykolą Lietuvį su ponu Mykolu Tiškevičiumi, kuris buvo Lietuvos pasiuntinys Kryme 1538-1539 me-tais.
Liubavskis manė, kad lotyniškas žodis Michalo reiškė vardą, tačiau filologinė šio žodžio analizė verčia mąstyti kitaip, nes XVI amžiuje tokia žodžio forma nebuvo vartojama vardo rašyme. Tai buvo esminė Liubavskio klaida: vietoj to, kad remiantis pačiu veikalu, nustatyti akivaizdžius autoriaus bruožus, jis pasirinko tik vieną nuorodą – Mykolo vardą – ir tvirtino, kad tai yra tikrasis anoniminio autoriaus vardas. Dėl šių priežasčių jo išvadas reikia pripažinti nepakankamomis, o Mykolo Tiškevičiaus auto-rystę – neįrodytą.
Kitu keliu nuėjo lenkų istorikas Ježis Ochmanskis. Jis pirmiausia stengėsi nusta-tyti autoriaus bruožus ir tik paskui pagal detales sukurti pilną portretą.
Visu pirma Mykolas Lietuvis 5-tame veikalo fragmente prisipažįsta esąs lietu-vis. Dar jis užsimena, kad yra katalikas, o Mykolas Tiškevičius nebuvo nei lietuvis, nei tuo labiau katalikas.
Žodžiu, Ochmanskis pateikia tikrai labai daug įdomių tyrinėjimų ir įrodymų, apie kuriuos aš nekalbėsiu smulkiai, o tik pateiksiu jums tų mąstymų rezultatus. [Pa-rodyti lentelę (geriau atspausdinti ant atskirų lapų)]
Mykolas Lietuvis = Vaclovas Mikalojaitis
Mykolas Lietuvis Tiškevičius Mikalojaitis
Lietuvis – +
Katalikas – +
Lietuvių kalbos mokėjimas ? +
Lotynų kalbos mokėjimas ? +
Rusų kalba + +
Vidutinio turtingumo bajoras + +
Pasiuntinys Kryme + +
Totorių žygio liudininkas + +
Pasiuntinys Maskvoje – +
Ryšys su didžiojo kunigaikščio dvaru + +
Darbas Lietuvos kanceliarijoje – +
Universitetinis išsimokslinimas ? +
Lenkijos pažinimas ? +
Teisės išmanymas ? +
Vokietijos pažinimas ? ?
Lietuvos ir Rusijos istorijos išmanymas ? +
Kaip jūs patys pamatysite, Ochmanskis veikalo autoriumi laiko Vaclovą Mika-lojaitį, kurio autorystę jis ir įrodo.
Šis traktatas buvo parašytas kaip tik Renesanso pradžios Lietuvoje laikais. Ir pačiame kūrinyje labai jaučiasi renesansinės autoriaus nuotaikos.