APELIACIJA
Priėmus sprendimą pirmos instancijos teisme nepatenkinti sprendimu proceso
dalyviai tokį sprendimą gali apskųsti aukštesnės instancijos teismui.
Tiesos baudžiamojoje byloje nustatymo, BP teisėtumo kontrolės ir kiti
proceso principai reikalingi nepatenkintiems BP dalyviams suteikti teisę
apskųsti priimtą teismo sprendimą ir taip pat įrodyti tiesą baudžiamojoje
byloje, Kitavertus teismo sprendimo apskundimo galimybė dar egzistuoja
todėl, kad tesimai nagrinėdami bylas daro klaidas.
Teismo klaidas lemia priežastys:
1) Objektyvios – netobula teisės sistema, teisės aktų kolizija,
nesusiformavusi teismų praktika,
2) Subjektyvios – nepakankamai aukšta teisėjų kvalifikacija, netinkamas
faktinių aplinkybių išsiaiškinimas
Valstybės siekdamas tinkamai įgyvendinti BP uždavinius ir pripažindamas,
kad klysti gali ir teismai stengiasi sukurti tokį teisinį mechanizmą, kuris
padėtų patikrinti jau priimto teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą ir
suteiktų galimybę BP dalyviams dar kartą prašyti teismo įvertinti tiek
faktines tiek teisines baudžiamosios bylos aplinkybes.
LRK įtvirtintas valdžių padalijimo principas bei teismo nepriklausomumo
principas įpareigoja valstybę sukurti tokį BP kontrolės mechanizmą, kuris
leistų patikrinti jau priimto teismo sprendimo teisėtumą bei kontrolę.
Galima išskirti kelias priežastis apeliacijos sukūrimo:
1) teismai neretai daro klaidas ir jas galima ištaisyti sudarant pakopinę
sistemą
2) siekiant sumažinti teismų piktnaudžiavimo galimybes, nes teisėjas gali
sąmoningai klaidingai išspręsti bylą
3) Aukštesnės instancijos teismas tikrinantis teismo sprendimą yra
pranašesnis už žemesnės instancijos teismą. Toks pranašumas
pasireiškia tiek kokybiniu tiek kiekybiniu aspektu. Aukštesnės
instancijos teisme bylos nagrinėjamos ne vieno teisėjo, o nagrinėja
teisėjų kolegija, kuri turi daugiau patirties. Be to aukštesnės
instancijos teismo darbo krūvis yra mažesnis, todėl galima skirti
daugiau laiko bylos tyrimui
4) Galimybė patikrinti teismo sprendimą aukštesnės instancijos tesime
verčia žemesnės instancijos teismą kruopščiau nagrinėti baudžiamąją
bylą, nes dažnai keičiami teismo sprendimai gali turėti įtakos teisėjo
karjerai
5) BP tikslai ir uždaviniai sąlygoja, kad tai buvo sukurtas teisėtumo
kontrolės mechanizmas
6) Valstybė suinteresuota veikiančios teisės sistemos sukūrimu t.y.
tokios sistemos sukūrimas, kur teisės aktai būtų vienodai taikomi ir
aiškinami visoje LR, o tai leidžia instancinė teismų sistema
7) Teisminės valdžios visinės kontrolės sistemos egzistavimas sąlygoja
ypatingą teisminės valdžios padėtis kitų valdžių atžvilgiu
Apeliacija skirtingose valstybėse yra suprantama nevienodai. D.Britanijoje
yra suprantama ne kaip proceso dalyvių teisė reikalauti, kad byla būtų
peržiūrėta, bet kaip tam tikras teismo ir proceso dalyvaujančių asmenų
sąveikos rezultatas, kur proceso dalyviai prašo aukštesnės instancijos
teismo suteikti galimybę išnagrinėti bylą iš naujo.
Apeliacija sukelia padarinius:
1) padavus apeliacinį skundą yra sustabdomas teismo sprendimo vykdymas ir
įsiteisėjimas (suspensinis poveikis), bet apeliacinį skundą padavus
nuosprendis gali būti vykdomas, kai tikį norą išreiškia nuteistasis
(tai būdinga kontinentinės teisės sistemai)
2) sprendimo apskundimas apeliacinės instancijos teisme reiškia, kad
pradeda veikti kontrolės sistemos mechanizmas, kuris pasireiškia tuo,
kad baudžiamosios bylos nagrinėjimas atnaujinamas. Čia pasireiškia
devoliucinis BP efektas t.y. kai yra paduotas skundas dėl pirmos
instancijos teismo sprendimo tai sprendimą turi peržiūrėti aukštesnės
instancijos teismas
BP teorijoje išskiriamos 2 apeliacijų rūšys:
1) pilnoji – byla peržiūrima tiek faktiniu tiek teisiniu aspektu,
tiriamas ne tik nuosprendžio teisėtumas ir pagristumas, bet tiriami
nauji įrodymai t.y. byla nagrinėjama iš naujo
2) dalinė – tikrinamas nuosprendžio teisėtumas ir pagrįstumas teisiniu
aspektu t.y. ar nebuvo padaryta teisės pažeidimų taikant teisęAPELIACINIO APSKUNDIMO OBJEKTAI IR TVARKA
Apeliacinis skundas yra išorinė apeliacijos forma t.y. dalyvaujančių byloje
asmenų ar jų atstovų surašytas ir per įstatymo nustatytą terminą įteiktas
dokumentas, kuriame išdėstomas prašymas peržiūrėti neįsiteisėjusio pirmos
instancijos teismo sprendimas, bei visa baudžiamoji byla, taip pat nurodant
faktines ir teisinės tokio prašymo motyvus.
Baudžiamąsias bylas dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio ar nutarties
apeliacine tvarka nagrinėja apygardų teismai kaip apeliacinė instancija ir
Lietuvos apeliacinis teismas.
Apygardos teismas apeliacine tvarka nagrinėja apylinkės teisme išnagrinėtas
bylas.
Lietuvos apeliacinis teismas apeliacine tvarka nagrinėja pirmąja instancija
apygardos teisme išnagrinėtas bylas.
Todėl apeliacinė teisė įgyvendinama padavus skundą, kuris yra ir priemonė
apeliaciniam
procesui pradėti.
Apeliacinį skundą turi teisę pateikti bent kokais pagrindais ir motyvais:
1) prokuroras,
2) privatus kaltintojas,
3) nuteistasis, jo gynėjas ir atstovas pagal įstatymą,
4) nukentėjusysis ir jo atstovas
Taip pat tokį skundą gali pateikti:
1) Išteisintasis, jo gynėjas ir atstovas pagal įstatymą – dėl
nuosprendžio tik tiek, kas yra susiję su išteisinimo motyvais ir
pagrindu
2) Civilinis ieškovas, civilinis atsakovas – tik dėl nuosprendžio dalies
susijusios su civiliniu ieškiniu
3) Nuteistojo ar išteisintojo gynėjai – tik kai tai neprieštarauja raštu
išreikštai nuteistojo ar išteisintojo valiai (netaikoma, kai
nuteistieji ar išteisintieji dėl savo fizinių ar psichinių trūkumų
negali pasinaudoti teise į gynybą)
Apeliacinį skundą šie asmenys turi pateikti per 20 dienų nuo nuosprendžio
paskelbimo. Tais atvejais, kai aprašomoji nuosprendžio dalis yra surašoma
vėliau, tai per 20 dienų nuo jos surašymo dienos.
Suimtam nuteistajam, bei teismo posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam šis
terminas pradedamas skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo išsiuntimo dienos.
Apeliacinis skundas paduodamas per nuosprendį priėmusį pirmos instancijos
teismą. Skunde turi būti nurodyta:
1) apeliacinės instancijos teismo pavadinimas;
2) byla, dėl kurios paduodamas skundas;
3) skundžiamos nuosprendžio dalies esmė;
4) nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai;
5) apelianto prašymai
Tais atvejais, kai praleidžiamas skundo padavimo terminas, tai skundas yra