Švedija
Socialinė Švedijos padėtis.
Švedija labiausiai socialiai ir etniškai nesusiskaldžiusi vakarų Europos šalis. Tačiau ir ši šalis neišvengia tokių problemų kaip senėjimas ir yrančios šeimos.
Nacionalinė socialinė ir ekonominė politika.
Švedija išsiskiria iš vakarų valstybių tuo, kad ji yra viena iš dosniausių ir labiausiai egalitarinių valstybių pasaulyje- gerovės valstybė. Tačiau tai sukėlė ir nemažų problemų šiai valstybei (turima omenyje mokestinių problemų). 1982m. Švedijos biudžeto deficitas buvo 13 procentų.1987m.šiai valstybiai pavyko pasiekti perteklinį bvp, tačiau vėliau šis biudžetas įspūdingai blogėjo.
1991m į valdžią atėjo konservatorių vyriausybė, ir palaipsniui jų siekis viską mažinti ir taupyti virto biudžeto susibalansavimu, tik klausimas, ar ilgam, nes mes jau susipažinome, kad Švedijos bvp skaičius gana banguojantis, ty kintantis.
Lentele
Politinė sistema
Švedija yra unitarinė valstybė-vientisa, ir labai decentralizuota.Tai reiškia , kad jos valdymas vyko ne vienose rankose, nes ji turejo konstitucinį monarchą, bet buvo paskirstytas Rigsdagui, ministrų kabinetui ir savivaldymėms.Konstitucinio monarcho vaidmuo yra tik ceremonialinis. Vykdomoji valdžia priklauso ministrui pimininkui ir kabinetui. Svarbiausi sprendimai padaromi kolektyviai.Įstatymų leidybos organas (Rigsdagas) yra vienerių rūmų institucija, ją sudaro 349 nariai. Didelė jo darbo dalis atliekama palyginti ne partinėje dvasioje.
Naujos valdymo idėjos
Trumpą laiką Švedijoje oficialiai buvo pritariama „Pajungimo rinkai“ idėjai, tačiau ši idėja neįsitvirtno. Kitos naujo valdymo koncepcijos buvo noriau įsisavintos, o veiklos valdymas , grindžiamas perėjimu nuo proceso kontroliavimo ir orientacijos į indėlius prie sistemos, pagrįstos įvertinimų rezultatų siekimu
Partijų politinės idėjos
Pirmoje devinto dešimtmečio pusejevyko kova tarp trijų stovyklų _ decentralizuotojų, tradicinalistų ir taupytojų. Iš pradžių programa buvo palanki decentralizavimo idėjoms.Tačiau baigiantis devintajam dešimtmečiui , kai biudžeto krizė buvo pačiame įkarštyje, aktualiu dalyku tapo išlaidų mažinimas. Įsivyravo taupytojų grupė.
1991m Švedija įgijo pirmą nuo 1930m konservatyvių pažiūrų ministrą pirminiką. Tuomet neoliberalios idėjos kaip privatizavimas ir rinkos bandymai buvo politinio elito palankiai vertinamos.Bet ši fazė buvo trumpalaikė. 1994m į politiką grįžta socialdemokratai. Nebeakcentuojama rinkos galia, tačiau vykdoma taupymo ir produktyvumo politika, nes biudžeto problemos dar vis rimtos.
Visuomenė
Švedų visuomenės požiūris į valdžią buvo permainingas.Apskritai kalbant, nagrinėjamuoju laikotarpiu visuomenė buvo nepakantūs biurokratiškesniems didelio valdžios mechanizmo aspektams, tačiau brangino daugelį savo gerovės sąlygų, ir nebuvo sužavėti rinkos doktrinomis.
Reformos.
Decentralizuotojai norėjo apriboti smulkmeniškącentrinės valdžios kišimąsi, dalį valdžios norėjo perkelti į kitus valdžios lygmenis ir netgi pavienes institucijas (mokyklas, ligonines).
Taupytojai labiausiai buvo susirūpinę biudžeto deficito problema .Siekė susilpninti „paskirstymo koalicijas“ Švedijos politikoje.
Tradicionalistams rūpėjo išlaikyti tokią valstybės esmę ir raidą , kokia ji buvo savo „aukso amžiuje“- septintąjį dešimtmetį ir aštuntojo dešimtmečio pradžioje.
Kai socialdemokratai pirmą kartą neteko valdžios, kai į valdžią atėjo konservatoriai, tuomet kairieji ėmė mąstyti, ką jie darė ne taip.Daugelis žmonių juos laikė biurokratijos inercija. Kai grįžo į valdžią ėmė keisti savo įvaizdį:siekė sukurti jautresnį valdžios mechanizmą, atkūrė viešojo administravimo ministeriją, apie decentralizavimą kalbėjo kaip apie labai svarbų, pamatinį dalyką.Akcentuojamas didesnis pasirinkimas ir vartotojo reagavimas, biurokratijos mažinimas.Personalo valdžia taip pat decentralizuota, todėl agentūros galėjo samdyti savo personalą ir nustatyti savą atlyginimų skalę.Tačiau į privatizavimą nebuvo palankiai žiūrima.Pagrindinis prieštaravimas, kad atsirastų nelygybė.